Ordinanze e Sentenze

Il Tribunale di Grosseto in composizione Collegiale ha rigettato il reclamo spiegato dalla Banca avverso la sospensione della procedura esecutiva già disposta dal Giudice dell’esecuzione e lo ha fatto rilevando come “la banca non erogò alcunché al mutuatario all’epoca della stipula del contratto”, poiché “il primo accredito risulterebbe avvenuto…due settimane dopo la stipula del mutuo in cui si dava atto dell’immediata erogazione della somma di denaro al cliente” e quindi, “Al momento della stipula del contratto azionato quale titolo esecutivo, pertanto, non risulta perfezionatasi alcuna interversione nella disponibilità giuridica del denaro oggetto di mutuo, giacché non vi fu alcuna immediata fuoriuscita della somma dal patrimonio della banca con ingresso nel patrimonio del cliente”

Visualizza l'ordinanza : clicca qui

Con Sentenza del 07.01.2020 il Tribunale di Milano a decisione di una opposizione a decreto ingiuntivo spiegata dalla società correntista e dal fideiussore, ha espresso importanti principi a presidio degli utenti bancari. Il primo concerne la rilevata usura pattizia su un contratto di conto corrente, ove è stato rilevato come ai fini della verifica antiusura “andava computata anche la commissione per il servizio di disponibilità immediata dei fondi pari allo 0,50 %”.

Poiché le contestazioni di controparte sono state ritenute generiche il Tribunale non ha disposto alcuna CTU, recependo i calcoli effettuati dal ct di parte.

In conseguenza della rilevata usura pattizia è stato disposto l’azzeramento degli interessi ex art. 1815 II° co. c.c. Per ciò che concerne la fideiussione, il Tribunale ha dichiarato che, il decorso del termine contrattuale di 36 mesi per intraprendere azioni giudiziali ha “comportato l’estinzione della garanzia, a nulla valendo a tal uopo appellarsi alla ritenuta natura di garanzia a prima richiesta della fideiussione omnibus sottoscritta … ed al venir meno dell’accessorietà tra la garanzia ed il rapporto garantito”.

Visualizza sentenza : clicca qui

Rigettata la domanda di concessione della provvisoria esecuzione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo per mancata produzione degli estratti conto.

Visualizza l'ordinanza : clicca qui

Il Tribunale di Vicenza nel decidere questioni attinenti ai profili di nullità della fideiussione poiché conforme al modello ABI, ha rigettato la richiesta della Banca di concessione della provvisoria esecuzione rilevando come, “non emergono, allo stato, elementi che evidenzino che la fideiussione rilasciata da --------, si discosti dallo schema di contratto predisposto dall’Associazione Bancaria Italiana nel 2003, secondo un modello che la Banca d’Italia, con provvedimento n. 55 del 2 maggio 2005, ha ritenuto contrastante con il divieto di intese concorrenziali, di cui all’art. 2 lett. A) L. 287/1990” e che “parte opposta non ha evidenziato quali siano gli elementi inseriti nel contratto finalizzati compensare o attenuare le criticità segnalate dal richiamato provvedimento del maggio 2005”.

Visualizza l'ordinanza : clicca qui